Overon Consulting · Análisis Estratégico
Informe final basado en 36.480 escenarios simulados · Agosto 2026
El proyecto construye un modelo de simulación de conflicto entre España y Marruecos centrado en Ceuta, Melilla y Canarias. En el barrido masivo de 36.480 combinaciones, el modelo nunca produce «Ventaja Marruecos»: un 96,50 % de los escenarios arrojan Ventaja España, un 3,50 % Equilibrado, y un 0 % Ventaja Marruecos.
La simulación dinámica Monte Carlo —5.000 iteraciones por corrida, hasta 45 días simulados cada una— matiza ese resultado en una dirección relevante. La vía de desenlace más probableno es la victoria militar de ningún bando, sino el alto el fuego negociado — en el 62,3 % ± 0,6 % de las partidas del escenario de referencia (intervalo de confianza del 95 %, verificado sobre 20 réplicas independientes), con la restauración del statu quo ex ante como término más frecuente en torno al 75 % de esas negociaciones.
Es un resultado consistente con los dos precedentes reales del corpus documental — Perejil (2002) y la crisis de 2021 —, que también se resolvieron por vía diplomática sin combate sostenido.
El hallazgo más sofisticado del proyecto llega al añadir un nivel refinado de degradación de unidades, basado en el umbral de ineficacia combativa doctrinal (f_b = 0,30) y el punto de ruptura de Kress y Talmor (α = 6,0): incluso con superioridad militar clara, la escalada al enfrentamiento de máxima intensidad queda bloqueada en el 100 % de las partidas del escenario más agresivo simulado.
353 fuentes primarias, consolidadas con un criterio de calidad explícito y verificable en cada afirmación del informe.
Un modelo con 42 supuestos de sensibilidad exige saber cuáles importan de verdad y cuánto se puede confiar en cada cifra.
El mismo modelo, con mayor granularidad: umbral de ineficacia combativa doctrinal (f_b = 0,30), coeficiente urbano de combate y el punto de ruptura de Kress y Talmor para el compromiso a máxima intensidad (α = 6,0).
El hallazgo más contundente: en el escenario más agresivo simulado (V4/R3), la escalada alcompromiso total pasa del 78,5 % de las partidas a quedar bloqueada por completouna vez se aplica el punto de ruptura de la Propiedad E.1. Ni siquiera con superioridad militar clara se alcanza la asimetría de letalidad que un frente variable exige para llegar a su segunda etapa, según Kress y Talmor (1999).
Un modelo de sensibilidad solo es honesto si documenta sus propios huecos con el mismo rigor que sus hallazgos.
Ejercicio académico e independiente de modelización de sensibilidad, elaborado por iniciativa propia del autor a partir exclusivamente de fuentes abiertas. No refleja, sugiere ni predice la intención, la planificación ni la postura real de los gobiernos de España o de Marruecos, ni de sus fuerzas armadas o servicios de inteligencia.
Ninguna institución, organismo público, empresa, fuerza armada ni persona ajena al autor ha participado, encargado, financiado, revisado ni respaldado este trabajo. Trabajo de autoría y financiación exclusivamente propias.
El modelo se construyó mediante metaprompting multi-motor — Gemini 3.5, Claude Sonnet y Claude Opus, con un agente de ejecución dedicado —, con revisión y validación humana en cada transición entre motores.
Si trabajas en análisis estratégico, comunicación institucional o simplemente quieres discutir la metodología, escríbenos.
Álvaro Petit · Overon Consulting · Análisis estratégico · Valladolid